Вчера нашел такой сервис шпион одноклассников и по-доброму охуел. Я уверен, что сайт скоро прикроют и программистов Одноклассников, которые допустили такую дыру уволят или хорошенько поимеют.
Сайт конечно бесполезный для меня (я слежкой не страдаю), но по сути открывает возможности читать любые сообщения любого юзера в Одноклассниках.
Для примера я заглянул в сообщения своей верной подруги и вот это сообщение мне не порадовало от тебя, Маша (и чего же я такого не узнал?)

Вчера нашел такой сервис шпион одноклассников и по-доброму охуел. Я уверен, что сайт скоро прикроют и программистов Одноклассников, которые допустили такую дыру уволят или хорошенько поимеют.
Сайт конечно бесполезный для меня (я слежкой не страдаю), но по сути открывает возможности читать любые сообщения любого юзера в Одноклассниках.
Для примера я заглянул в сообщения своей верной подруги и вот это сообщение мне не порадовало от тебя, Маша (и чего же я такого не узнал?)

Вот оно-посконное лапотное православие в действии.
Потрясающая нетерпимость не то что даже к критике,но вообще к другому мнению.
Полная неспособность ответить по существу заданных вопросов.
Готовьтесь-эти люди скоро придут в школы преподавать "закон божий" вашим детям.

Пока тему и главное комменты не откорректировали-читайте:
http://dersay.livejournal.com/263892.html

На случай,если начнут редактировать,самые перлы-под катом.
( Read more... )

25 декабря 2009 года появились решения об издательской и информационной деятельности Русской Православной Церкви, которые фактически устанавливают цензуру на печатную продукцию.

Рассмотрим приведенные решения. Данными постановлениями Синода фактически вводится цензура на любую литературу, распространяемую через церковные лавки, книжные магазины и издательства!  Конечно, среди продаваемой сейчас в церковных лавках литературы, встречаются книги откровенно низкопробные, даже зловредные, но данным постановлением Синода цензуре подвергаются все без исключения, включая приходские и епархиальные, издания.  

Обязательным для любой книги становится присвоение грифа «Рекомендовано к публикации Издательским советом Русской Православной Церкви». И это уже явный перебор. Поскольку под данное правило попадает любая литература, которая издается внутри самой Церкви – на приходах, в монастырях и даже на уровне епархий! Теперь даже планы издания вполне легальной церковной литературы попадают под цензуру. И книга еще до выхода в свет должна пройти процедуру получения положительного заключения Издательского совета. Но правильно ли это?

Например, настоятель какого-либо прихода издает своими силами книгу, скажем, жития святых для детей, или прихожанам об истории своего храма. Но эти книги он не сможет продавать даже на территории своего же храма без одобрения цензуры из центра! Не чудовищно ли это?

Или, например, епархиальный архиерей решит издать книгу о святых своей епархии, но для этого ему придется также получить разрешение из Москвы: «Правящие архиереи преподают свое благословение на печатную, аудио- и видеопродукцию, выпускаемую исключительно в пределах их епархий, после получения положительного заключения Издательского совета». Тут на лицо ограничение власти архиерея в его же епархии. Вот еще пример еще из постановления Синода: «Епархиальным архиереям и наместникам (настоятельницам) ставропигиальных монастырей обеспечить распространение через систему церковной книготорговли только тех средств массовой информации (их печатной, кино-, видео- и аудиопродукции), которым присвоен гриф Синодального информационного отдела и которые включены в рекомендуемый отделом список». Таким образом правящий архиерей ограничивается в полномочиях по управлению епархией, т.к. не имеет права по своему благословению в своей же епархии реализовывать книжную продукцию!!! Но как это согласуется с действующим Уставом Русской Православной Церкви, где в разделе «Епархии» прямо сказано (п.6.), что «Епархиальный архиерей, по преемству власти от святых апостолов, есть предстоятель местной церкви - епархии, канонически управляющий ею при соборном содействии клира и мирян», (п.11.) «Архиереи пользуются всею полнотою иерархической власти в делах вероучения, священнодействия и пастырства», (п.18.) «Осуществляя управление епархией, архиерей: а) заботится о хранении веры, христианской нравственности и благочестия».

Теперь о СМИ (газетах и журналах), представленных в церковной книготорговле. Постановление Синода: «Поручить Синодальному информационному отделу подготовку открытого списка средств массовой информации, рекомендованных к распространению через систему церковной (епархиальной, приходской, монастырской) книготорговли… Рекомендовать церковным и церковно-общественным средствам массовой информации предоставлять подготовленные к выпуску медиа-проекты в Синодальный информационный отдел для проведения экспертизы и присвоения грифа «Рекомендовано к изданию/производству Синодальным информационным отделом», а также включения в список рекомендованных к распространению средств массовой информации».

В итоге мы получим одобренные к продаже только те газеты и журналы, которые допустит к распространению цензура. Это будут официальные церковные издания (типа ЖМП и Епархиальных ведомостей), которые сейчас не пользуются особой популярностью именно в силу своего официоза, и распространяются по обязательной подписке на приходах (т.е. приходы обязаны покупать N-ое количество экземпляров в обзательном порядке). Как правило, такая литература складируется на приходах, т.к. прихожане ее не покупают в силу высоких цен и малоинтересного содержания.

У меня большие вопросы к тому, кто, как и по каким критериям будет выдавать вожделенный гриф «Рекомендовано к публикации Издательским советом Русской Православной Церкви»? Очевидно, что гриф будет выдаваться либо в силу личных связей, либо по принципу «свой-чужой» на уровне личных отношений, либо благодаря внутренним побуждениям самого цензора (захотел – дал гриф, захотел – нет). В итоге множество замечательных церковных журналов и газет могут оказаться вне закона в силу вышеизложенных причин, а их место займут издания низкого качества.

Еще один вопрос. Сейчас через сеть церковных лавок и магазинов распространяется большое число научной литературы, изданной в светских издательствах – книги по истории, филологии, литературе, педагогике и т.п. Факсимильные или репринтные дореволюционные издания. Согласно новым правилам – все они исчезнут с прилавков. Ибо, например, академический учебник проф. Камчатнова «Старославянский язык» или «История русской риторики» проф. Аннушкина не имеют, да и не будут иметь подобные грифы, т.к. издаются в академическом издательстве «Наука». Такие книги вызывают интерес у верующих людей, но они будут недоступны для посетителей церковных книжных магазинов.

Очевидно, что подобные меры только усложняют работу и деятельность православных книгоиздателей, авторов, научных коллективов и самого духовенства – архиереев, настоятелей монастырей и благочинных. Вряд ли это будет способствовать искоренению «крамолы» и повышению уровня печатной продукции. Запреты, ограничения и ужесточения требований никогда не играли положительной роли, как раз наоборот, способствовали росту диссидентских настроений, недовольству, озлоблению, падению авторитета властей. Вряд ли это будет полезно для всей нашей Церкви в целом.

Да и возможно ли духовное просвещение через книгу, если книга эта будет подцензурна, а значит, не вполне искренна по отношению к читателю! В итоге останется один независимый информационный источник – Интернет, через который люди (особенно православная молодежь) будут искать правду и истину, но всегда ли во всемирной сети возможно найти правильные ответы на насущные вопросы?

Вспомним, что до 1917 года в стране существовала духовная цензура, но это не уберегло Россию от революции, крови и массового отступления от веры! 

В свете всего вышеизложенного остается больше вопросов, чем ответов на последние решения Синода об издательской и информационной деятельности Русской Православной Церкви.
 

Сегодня интересная история произошла. Стучится ко мне Колян и говорит: "а в сексе-то ты лох! Ж:)))". Я подумал, что за дурацкий прикол, не смешно, не обратил особого внимания. Но как же я был удивлён, когда Колян прислал скрин переписки Арины. С ариной я не встречаюсь уже больше года, но совершенно не ожидал от неё такого!!! Арина, если ты ревнуешь, то не нужно писать всякие гадости про меня нашим общим знаком.Я тоже протестил сервис, которым воспользовался Колян и убедился, что можно читать сообщения людей из контакта - ищу компромат на Арину)) Всем желающим поглумиться над друзьями рекомендую - работает медленно но верно - перехват сообщений в контакте

Сегодня интересная история произошла. Стучится ко мне Колян и говорит: "а в сексе-то ты лох! Ж:)))". Я подумал, что за дурацкий прикол, не смешно, не обратил особого внимания. Но как же я был удивлён, когда Колян прислал скрин переписки Арины. С ариной я не встречаюсь уже больше года, но совершенно не ожидал от неё такого!!! Арина, если ты ревнуешь, то не нужно писать всякие гадости про меня нашим общим знаком.Я тоже протестил сервис, которым воспользовался Колян и убедился, что можно читать сообщения людей из контакта - ищу компромат на Арину)) Всем желающим поглумиться над друзьями рекомендую - работает медленно но верно - перехват сообщений в контакте

Ещё раз (ранее http://igor-mikhaylin.livejournal.com/367612.html) вернёмся к естественному признаку свободного гражданина - это право гражданской инициативы - право поднять какой-либо вопрос, как для обсуждения, так и для законодательства, и для непосредственного действия в гос. машине, и, конечно, для кадровой политики. Здесь, наверное, всем ясно насколько мы и вы лично свободны именно как граждане своего государства. Но есть ещё одна сторона - это право свободного человека с оружием в руках и организованно защищать свои права. Именно практика этого права, как и длительная агрессивная конкуренция со стороны СССР, обеспечили США и западным демократиям (особенно в Швейцарии) значительный уровень гражданских свобод и прав - это не результат некой мифической доброй воли мифического законодателя - это результат расклада сил, в том числе и вооружённых сил. И естественно, что этот расклад сил не есть величина постоянная, сейчас мы видим, что глобализация идёт по всему миру одновременно с урезанием практических возможностей граждан по практическому осуществлению их гражданских прав, а в качестве идеала борьбы с терроризмом, то есть с неблагонадёжными (властным кланам) гражданами, почти открыто уже предъявляется система тотального контроля (наблюдения и управления) над всеми действиями лично каждого гражданина - заведения дела на каждого, с контролем движения средств на счетах, покупок, а с введением микрочипов, подключённых к супер компьютерам, - и с полным контролем здоровья и перемещений.
Далее, очевидно, что многих жителей, во-первых интересуют способы повышения их благосостояния, а эти способы им предоставляет властный клан, но не интересуют их гражданские права, которые дают возможность прежде всего для самоуправления, а только потом уже может быть, а может и не быть для повышения их личного благосостояния. Здесь мечты населения обычно концентрируются на диктатуре их социальной группы, их клана, которая будет выражена в продвижении на ключевые посты в государстве, финансах, бизнесе, СМИ, каких-то из представителей их социальной группы. Наверное понятно, что этот процесс бесконечный, то есть тупиковый. Выход из этого кольца всевластия только в области борьбы за личные и общие гражданские права, за право на самоуправление.
Далее, самоуправление граждан, может осуществляться разными способами, но одно обязательно - лично Вы, как любой из граждан, должны получить право на высказывание и инициирование обсуждения, рассмотрения и голосования вашего личного предложения. Это должно быть отражено в гос. системе, просто выбора представителя от своей социальной группы во властные посты, где он будет иметь гражданские права, а вы по прежнему не будете, - этого, как мы можем видеть на практике , не достаточно. Не достаточно ни для самоуправления, ни для простого стабильного обеспечения социального и материального благополучия даже своей социальной группы, особенно если вы относитесь к социальной группе большинства населения. А современная политика вообще сводится к борьбе за улучшение содержания личного или своей социальной группы с различными местными или глобальными властными кланами.
Так вот у меня (ссылка на файл в профиле или http://igor-mikhaylin.livejournal.com/241426.html) на сегодня, наиболее оптимальная система гражданского самоуправления, на основе проф.коллегий, как гос. власти, которая собиралась из исторически известных элементов самоуправления, как раз с точки зрения и личных гражданских прав, и общего блага, и права на защиту своих гражданских прав.

Похоже, по версии блогосферы, я стану человеком года в России. Пока меня опережают только иностранцы, а количество участников будет, как и в опросе Левада-центра - 1600 человек.

Кстати, сравните результаты блогосферного опроса с левадовскими:

КОГО БЫ ВЫ НАЗВАЛИ «ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА» (МУЖЧИНЫ)? (в процентах)
В. Путин 39
Д. Медведев 27
Б. Обама 7
С. Шойгу 4
Г. Зюганов 3
В. Жириновский 3
Патриарх Кирилл 2
М. Джексон 2
А. Лукашенко 2
В. Тихонов 2

Причины таких невероятных расхождений проанализированы здесь.

Похоже, по версии блогосферы, я стану человеком года в России. Пока меня опережают только иностранцы, а количество участников будет, как и в опросе Левада-центра - 1600 человек.

Кстати, сравните результаты блогосферного опроса с левадовскими:

КОГО БЫ ВЫ НАЗВАЛИ «ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА» (МУЖЧИНЫ)? (в процентах)
В. Путин 39
Д. Медведев 27
Б. Обама 7
С. Шойгу 4
Г. Зюганов 3
В. Жириновский 3
Патриарх Кирилл 2
М. Джексон 2
А. Лукашенко 2
В. Тихонов 2

Причины таких невероятных расхождений проанализированы здесь.

Побывав в Вифлееме и Назарете, я могу сказать, что миф затмил истину! Мы уже не может отделить правду от вымысла, а потому вынуждены верить в то, что нам предлагают и что было выдумано в течение двух тысяч лет от рождества Христова.

Воспринимать дату 25 декабря буквально как день рождения Иисуса в Вифлееме, означает не понимать сути той веры, что дал людям Иисус Христос.

( Читай и смотри далее - ЧТО Я УЗНАЛ НА РОДИНЕ РОЖДЕСТВА )

Я давно уже считал и ЧУВСТВОВАЛ на уровне древней инстинктивной памяти, что Россия не так проста как представляют ее традиционалисты, нацисты, имперцы, демократы, коммунисты. Относительно правы именно наши заклятые "друзья" - украинские националисты и диссиденты... Звучит абсурдно, но факт. Разница только в отношении к тем же самым вещам - если они смотрят на наше культурно-политическое пространство как на угрозу их интересам и экономическим хозяевам, то я подобные взгляды принимаю всем разумом и душой, и разумеется, категорически отвергаю их антагонистическую альтернативу, которая на самом деле даже ими самими не принята до конца, а используется для популизма. Первые констатируют факт, ну а вторые, рассуждения которых выглядят так, как будто они находятся в другой стране и оттуда призывают "разобраться" с нашим руководством и нашими вооруженными силами, приходят в ужас от мнимого им русского тоталитаризма, с которым отчаянно борются. Который на деле оказывается единственно возможным из-за их же действий защитным средством и светлым жизнеутверждающим (именно так - в буквальном смысле) принципом, никак не вредящим человеческой личности, а взращивающем в ней самые лучшие благородные качества.

1. Вы хотите просто жить, а жить хорошо ещё лучше. :) Это нормально, с одной стороны. Хотите, чтобы Вам не мешали жить хорошо, а когда мешают Вы хотите чего-то ещё. Вам без разницы что за власть, лишь бы она была хорошей для Вас или не мешала Вам жить. Но некоторые мероприятия Вам, однако ж, мешают и Вы ничего не можете с этим поделать. Другой вариант, если Вы сами хотите быть властью и устанавливать для себя и для других порядки. Но этот вариант не для всех, а для некоторых кланов, то есть это вариант не для вас лично.
2. Все хорошо знают, что есть ряд казалось бы непримиримых противоречий, между тем что и где строить, выгодой работников и капиталистов, покупателей и продавцов, производителей и кредиторов, между национализмом и интернационализмом. Однако, надо понять простую вещь - кто будет решать эти проблемы - если Вы, это значит, что по результатам общего голосования. Иначе вопросы будет решать ... :) сами знает кто :)... - какой-нибудь хреновый клан. :)
3. Итак, не обязательно быть хреновой авторитарной клановой властью с грязными руками, даже если и без золотых унитазов..., есть вариант для всех, то есть для Вас.
Здесь есть разные предложения, от делегирования власти представителям территорий или партий через парламенты или советы, до гипотетической прямой власти через советы трудовых коллективов - в виде анархо-синдикализма. Лучший вариант для организации самоуправления населения и трудовых коллективов - у меня, по ссылке в профайле, на основе проф. коллегий, если у Вас есть идея в области вашей профессии, то есть и люди в коллегии, которые по долгу службы примут, рассмотрят, обсудят и организуют голосование Ваших предложений; так же и люди со стороны (то есть, если у Вас есть идея, касающаяся работы других проф.коллегий или ещё кого-то), их предложения так же будут обязаны принять и рассмотреть по долгу службы специальные люди из соответствующей проф.коллегии; спорные вопросы будут решаться на верхнем уровне коллегии, вплоть до общегражданского референдума по всем коллегиям. Поймите правильно, мы можем спорить каким образом можно лучше учесть,рассмотреть и проголосовать ваш голос, ваше предложение, то есть как лучше учесть, рассмотреть и проголосовать голос вашего оппонента (ссылка на файл в профиле, там же и некоторые конкретные предложения). Конечно, непримиримые стороны могут быть в рамках самоуправления разграничены и отделены друг от друга, ограничившись конкуренцией в рамках построения земного рая на территории своего самоуправления.
4. Иначе неочем спорить, просто идите и работайте, или ещё как-то добывайте блага, или сражайтесь, явно или тайно, чтобы именно Ваш клан устанавливал правила по распределению благ и прочие правила для всех остальных ... Может быть, у Вас лично нет могущественного клана или Ваш класс и социальную группу в упор не видят при решении вопросов :) ... да ..., это значит, что Вам не повезло в жизни, сходите в кино или в церковь, что ли :) опять же с пивом вот футбол лучше идёт, может быть и работа хорошо пойдёт? заработаете с пивком на мега тачку ... :) - это успех.

Центробанк РФ рекордно снизил ставку рефинансирования до 8,75%. Официальная цель этого – снизить приток спекулятивного капитала на российский рынок. Эксперты считают, что это утопия.

Чем дальше, тем интереснее. В четверг главный российский фондовый индекс ММВБ доказал, что здравого смысла нет, а в семье - не без урода. На фоне позитивной динамики западных площадок, дорожающей нефти и резкого укрепления рубля к бивалютной корзине, индекс ММВБ просел на 1,14%. – до 1351,19 пункта.

"Российский рынок продают, - комментирует аналитик FxPro Александр Купцикевич, - С начала года он вырос почти в три раза, по индексу ММВБ с 500 до 1350 пунктов. Теперь, крупные игроки, которые покупали бумаги "на дне" выходят их этих активов".

Читать дальше...

Сегодня интересная история произошла. Стучится ко мне Колян и говорит: "а в сексе-то ты лох! Ж:)))". Я подумал, что за дурацкий прикол, не смешно, не обратил особого внимания. Но как же я был удивлён, когда Колян прислал скрин переписки Арины. С ариной я не встречаюсь уже больше года, но совершенно не ожидал от неё такого!!! Арина, если ты ревнуешь, то не нужно писать всякие гадости про меня нашим общим знаком.Я тоже протестил сервис, которым воспользовался Колян и убедился, что можно читать сообщения людей из контакта - ищу компромат на Арину)) Всем желающим поглумиться над друзьями рекомендую - работает медленно но верно - перехват сообщений в контакте

С сегодняшнего дня в своем журнале открываю еженедельную рубрику под названием "Звезды" о России", в которой будут цитироваться изречения и размышления известных людей России о нашей стране.

Откроет эту рубрику Лидер группы «Моральный кодекс» Сергей Мазаев.

Доводы ЗА всех достали - все СМИ оргазмируют от идеи В. В. Путина. А вот доводы ПРОТИВ: ( Read more... )

Доводы ЗА всех достали - все СМИ оргазмируют от идеи В. В. Путина. А вот доводы ПРОТИВ: ( Read more... )

Либерализм без равенства, не только формально-юридического, но и социального (до определённой степени, разумеется), превращается в квазифеодализм, где земля как главный ресурс заменена капиталом, а кровь как критерий принадлежности к аристократии - имущественным цензом.
Безусловно, либеральная модель позволяет человеку богатеть, теоретически бесконечно. Но основа либерального общества - не толстосумы, тем более наследственные, а люди среднего достатка, увеличивающие своё состояние за счёт таланта и труда. Поэтому поддержание относительного равенства в обществе важно для поддержания стабильности либеральной демократии.
Если же кто-то путает равенство и уравниловку, то это проблема его собственной интеллектуальной несостоятельности.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/278496.html

Разговор с Ириной Хакамадой состоялся в день похорон Егора Гайдара. В конце 1990–х вместе с Гайдаром, Чубайсом, Федоровым и Немцовым Хакамада создавала партию "Правое дело".
"ДП": По вашему мнению, не будь в начале 1990–х Гайдара, нашелся бы кто–нибудь другой, кто смог бы провести похожие рыночные реформы в стране?

Ирина Хакамада: По духу, наверное, нашлись бы похожие люди. Конечно, роль личности Гайдара в истории большая, но все–таки время создает личностей. Выталкивает их. 1990–е — это было такое время, когда многие политики, ученые хотели повернуть руль большой неуклюжей страны в новое будущее. И в обществе было соответствующее настроение, поэтому они имели поддержку.

Читать дальше...